Mir ist es ein abolutes Rätsel, warum Google Streetview nicht verboten ist.
Der Datenschutz ist sonst so heilig und bei google Streetview interessiert es offensichtlich keinen Menschen?
Der Tagesanzeiger ( Schweiz) zeigt hier Bilder von vor einem Bordell geparkten Autos.
Im Gegensatz zu den Originalaufnahmen von Google Streetview wurden hier aber die Kennzeichen unkenntlich gemacht.
Venusreport
Sex & Crime, Stars & Clowns
Kommentare
- Venus:
- Judy: Shit, zu spät…
- Martin: tja.. das ist wohl wahr.. Da muss ich dann wohl leider jetzt durch… aber ich werde hier wieder...
- Venus: Hallo Martin, wie sagt man noch: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben:-) Noch komme ich nicht in den...
- Martin: Mist… da schau ich nach Monaten hier wieder rein und freu mich zwar das die Seite wieder...
- Moni: Süßes Video Richtig klasse erklärt
- Venus: @Andy, Danke:-) Habe ich sofort korrigiert.
- Andy: sie heißen trotzdem laubenvögel nicht laubvögel, eben weil sie lauben bauen
gab vor einigen jahren eine...
- Venus:
Blogosphäre
Du könntest dich etwas besser informieren
Zitat aus einem Artikel:
Die Stadtverwaltung [Regensburg] hat [..] ein Rechtsgutachten des Landtages in Schleswig-Holstein gesichtet. Dieses besagt, dass die Abbildung von Straßenzügen im Sinne der Informationsfreiheit zulässig ist. Allerdings müssten alle Einschränkungen – etwa unkenntlich machen von Personen, Auto-Kennzeichen oder Hausnummern – genau eingehalten [..] werden.
Quelle: http://www.mittelbayerische.de/region/regensburg/regensburg/artikel/google_stadt_muss_street_view_/412448/google_stadt_muss_street_view_.html
@Michael – die Info nutzt denjenigen ja nichts, deren Kennzeichen trotzdem zu sehen sind.
Oft reicht es ja aus, wenn das erste Bild sichtbar war. Wenn das Kennzeichen danach – vielleicht durch einen Einspruch – unkenntlich gemacht wurde, kann es schon zu spät sein.
Das darf erst gar nicht passieren!
Und wer klagt schon gegen Google?
Dazu (Zur Datenkrake Google) hatte ich auf meinem Blog mal ein schönes, satirisches Video gepostet.
Aber da das anscheinend einige Leute nicht sehen können:
http://www.theonion.com/content/video/google_opt_out_feature_lets_users
Und wie du schon sagst: Wer klagt schon gegen Google.
@Farun- da überlege ich nun schon so lange, ob ich nach Österreich ( eigentlich zu teuer für mich) oder lieber auf die British Virgin Islands ( leider innerhalb des Tornadogürtels) ziehen soll- jetzt habe ich ein endlich neues Ziel:-)
Opt-Out-Village: Ich komme!
Super Video!
Ich kann mich da nur anschließen einen Klage gegen Google ist aussichtslos und kann nur Kosten verursachen, da sollte man schon einen verdammt guten rechtsbeistand haben wenn man damit durchkommen möchte.
@Michael The Onion ist einfach nur der Brüller.
Ausserden teile ich deine Einschätzung vom “Datenkraken”. Heute hat Google neben dem meisten Webtraffic und unzähligen annektierten Diensten auch die kompletten Emails, Kalender und Adressverzeichnisse von Millionen und Abermillionen von Usern. Sie können jeden mit allem korrelieren, alles verfolgen. Sind teilweise schon synonym für das Internet. Es ist doch bloss eine Frage der Zeit bis “Don’t be evil” plötzlich nur noch ein hohler Spruch ist. Schon jetzt haben die eine gottgleiche Macht, können Menschen mit ein paar Mausklicks komplett aus dem Netz tilgen. Schreckliche Vorstellung…
Eine Klage gegen Google ist keineswegs aussichtslos. Wie fast jede große Firma ist Google ständig in irgendwelche kleineren Prozesse verwickelt. Laut einer Meldung bei Heise sind es zur Zeit allein acht Markenrechtsverletzungen in den USA. Zahlen zu Deutschland habe ich leider nicht.
Man muss sich nur im Klaren sein, einer wohlfinanzierten Rechtsabteilung gegenüberzustehen. Allso die Rechtslage vor der Klage mal abklären. Es ist aber keinesfalls so, dass sich eine Firma ab einer gewissen Größe dem Normalbürger gegenüber alles erlauben könnte.
@Hans – in dem Fall könnte man vermutlich bei google darauf bestehen, dass das Kennzeichen unkenntlich gemacht wird.
Ich schätze da würde google sich gar nicht auf eine Klage einlassen. Der Fall dürfte glasklar sein. In anderen Fällen würde ich vor einer Klage gegen Google die Portokasse überprüfen….! Unter Umständen könnte das teuer werden und davor schrecken vermutlich viele zurück. Und jeder weiß: Vor Gericht und auf hoher See weißt Du nie was passiert. Recht haben und Recht bekommen sind leider zwei verschiedene Schuhe.
Google Streetview verpixelt Kennzeichen und Gesichter automatisch.
Also: so what?
Und der Tagesanzeiger schreibt zwar die Wahrheit, aber eben nur fast. Das Rohmaterial, was fotografiert wird, enthält die Kennzeichen (genauso wie jedes andere gammlige Digitalkameraphoto auch), das, was ins Netz kommt, ist aber anonymisiert.
Luftbilder sind meiner Erfahrung nach schlimmer.
@waldmeister: Theorie & Praxis! in der Theorie werden Kennzeichen verpixelt, in der Praxis klappt das aber eben nicht immer!
Hier ein weiteres Beispiel und das ist direkt von Google Streetview aus dem Netz und die Kennzeichen ( Bild 1) und bei anderen Bildern ( Bild 4) auch die Gesichter sind deutlich erkennbar.
Also bitte nicht alles kritiklos glauben, was Du liest sondern überprüfen ob es stimmt und was google uns erzählt ( verpixelung) stimmt eben nicht auch wenn Du es glaubst. Die Realität ist eine andere.